سایت رسمی داکتر عبدالله عبدالله
داکتر عبدالله عبدالله
رهبر ائتلاف ملی افغانستان
Slideshow Image 1
Slideshow Image 2
Slideshow Image 3
Slideshow Image 4
اظهارات سفیر ایران و جنجال های ناشی از آن | داکتر عبدالله عبدالله در نشست شورای رهبری ائتلاف ملی افغانستان: در تهیه متن سند همکاری های استراتژیک با ما مشوره نشده است | مجلس نمایندگان و مسئولیت های تاریخی | نمایندگان امریکا: شبکه حقانی باید وارد فهرست سازمان های تروریستی شود | سند ستراتیژیک بین کابل و برلین بزودی امضا می شود | بن بست مذاکرات امریکا و گروه طالبان
صفحه 1 | صفحه 2 |صفحه 3 |صفحه 4 |صفحه 5 

پښتو | English

 
 
بدعتی که به یادگار گذاشته شد

آقای فضل احمد معنوی رییس کمیسیون انتخابات که براساس فرمان رییس جمهور، تصمیم نهایی در مورد جنجال‌های انتخاباتی را اعلام می‌کرد به خبرنگاران گفت که تصمیم به سلب صلاحیت از تعدادی از نمایندگانی که قبلا به پارلمان راه یافته بودند و اسامی‌شان توسط کمیسیون انتخابات اعلام شده بود، گرفته است.
تصمیمی که به عقیده‌ی بسیاری از ناظران آگاه می‌تواند زمینه‌ساز تداوم جنجا ل‌ها باشد. فهرستی که کمیسیون انتخابات در مورد تغییرات جدید در ترکیب اعضای ولسی‌جرگه گرفته است و برخی‌ها را وارد مجلس و از برخی‌ها سلب صلاحیت می‌نماید، شامل اعضای پرنفوذ مجلس نمی‌شود و ظاهرا به فحوای نه سیخ بسوزد و نه کباب، مصلحتا گرفته شده است، اما متاسفانه همین تصمیم مصلحتی، می‌تواند به مصلحت مردم نباشد، هرچند ممکن است به مصلحت برخی‌ها باشد. آقای معنوی به خبرنگاران گفته است که آنها نمی‌خواستند وارد ماجرای انتخابات شوند، اما فرمان رییس جمهور آنها را مجبور کرد در این رابطه کار کنند. این درحالی است که ایشان محکمه‌ی اختصاصی را که تصمیم کمیسیون انتخابات براساس دریافت‌ها و نتیجه‌گیری‌های آن صورت گرفته است، غیرقانونی می‌داند. براساس حکم محکمه‌ی اختصاصی 62 تن از اعضای مجلس به تقلب متهم بوده و فاقد صلاحیت عضویت در ولسی‌جرگه هستند. این تصمیم که با استقبال گرم نامزد‌های معترض بر نتایج انتخابات مواجه شد، اعتراضات گسترده‌ای در ولسی‌جرگه و خارج از آن به دنبال داشت. ولسی‌جرگه تشکیل دادگاه اختصاصی را در مورد تقلب‌های انتخاباتی غیرقانونی و فاقد اعتبار اعلام کرده است. این‌که پی‌آمد اعلام نتایج نهایی چه خواهد بود، نامعلوم است؛ ولی آنچه معلوم است عرف و سنت نادرستی است که کمیسیون انتخابات به یادگار گذاشته است؛ عرفی که برای سالیان دراز می‌تواند دست‌آویز قانون‌شکنان و قانون‌گریزان باشد و به استناد آن در هر انتخابات دیگری، هیچ تصمیمی از جانب هیچ‌کسی نهایی تلقی نخواهد شد، که هر لحظه‌ای می‌تواند تغییر کند و به ضد خود مبدل شود. مثلا نمایندگانی که چند ماه و حتا بیشتر از آن به پارلمان رفته‌اند و معاش گرفته‌اند و به‌حیث نماینده‌ی مردم حرف زده‌اند، ممکن است مورد سلب صلاحیت قرار گیرند و حتا ممکن است رییس جمهوری که قبلا رییس جمهور اعلام شده است یک شبه، به یک فرد عادی بدل گردد.
معلوم نیست آن بیچاره پس از آن چه خواهد کرد؟ مسوولیت این کار به عهده‌ی کمیسیون انتخابات و به‌ویژه آقای معنوی است که خیلی بهتر بود قبل از این کارها، مرد و مردانه استعفا می‌داد و دنبال کار دیگری می‌رفت که از عهده‌اش ساخته بود و کسی او را به آن مجبور نمی‌کرد، تا پی‌آمد‌های آن را به ناگزیر بر دوش بگیرد 31 اسد 1390

 
سخن روز 

شاخصه های نظام پارلمانی و ریاستی
تقريبا همه دانشمندان علوم سياسي معتقدند كه تاريخ طولاني تفكيك قوا محدود به مبدعي به كوتاهي روح‌القوانين منتسكيو، نيست و نظام‌هاي حكومتي از همان ابتداي پيدايش گونه‌هاي مختلفي از تفكيك و تجزيه قدرت و مشروعيت را تجربه كرده‌اند. اما به هر حال نظريه‌اي كه در نيمه ی اول قرن هجدهم ميلادي توسط بارون دو منتسكيو، انديشمند شهير فرانسوي، پيرامون تفكيك قوا ارایه شد و تحولاتي كه پس از آن اين نظريه را در قالب حكومت با سه قوه حاكميتي، عموميت بخشيد، مرجعي براي مطالعات سياسي جديد به حساب مي‌آيد.  
 
ادامه
ارشیف
گالری عکسها    
  gallery01   gallery02  
gallery03   gallery04
gallery05   gallery06
   
 
گالری ویدیو